Comprar ratic

+

La ranitidina se usa para tratar ciertas condiciones que hacen que su cuerpo produzca demasiado ácido estomacal (por ejemplo, síndrome de Zollinger-Ellison). También se utiliza para tratar las úlceras del intestino delgado que no responden a ningún otro tratamiento. Se puede utilizar como una alternativa a corto plazo a la ranitidina oral, en pacientes que no son capaces de tomar la medicina por la boca. La ranitidina es un antagonista de los receptores H2. Actúa bloqueando la acción de la histamina en el estómago. Esto reduce la cantidad de ácido que produce el estómago. Reducir el ácido del estómago ayuda a reducir la acidez estomacal, curar la irritación del esófago, y curar las úlceras del estómago o los intestinos. La ranitidina usar según las indicaciones de su médico. No tome la medicina en cantidades mayores, o la tome por más tiempo de lo recomendado por su médico. Siga las instrucciones en la etiqueta del medicamento. Puede tomar antiácidos mientras está usando Ranitidina si se le indica que se lo indique su médico. Siga usando Ranitidina aunque se sienta bien. No se pierda ninguna dosis. Si se olvida una dosis de ranitidina, el uso tan pronto como sea posible. Si es casi la hora para su próxima dosis, omita la dosis olvidada y vuelva a su horario regular de dosificación. No utilice 2 dosis al mismo tiempo. Pregúntele a su médico cualquier pregunta que pueda tener acerca de cómo utilizar ranitidina. La ranitidina tienda entre 68 y 77 grados F (20 y 25 grados C). Por un período breve de almacenamiento a temperaturas de entre 59 y 86 grados F (15 y 30 grados C). Almacenar lejos del calor, la humedad y la luz. No lo guarde en el cuarto de baño. La ranitidina mantener fuera del alcance de los niños y animales domésticos. NO use ranitidina si: usted es alérgico a cualquier ingrediente de ranitidina Tiene una historia de la porfiria, enfermedad de la sangre usted está tomando dasatinib. Póngase en contacto con su médico o proveedor de atención médica de inmediato si alguno de estos se apliquen a usted. Algunas condiciones médicas pueden interactuar con ranitidina. Informe a su médico o farmacéutico si tiene alguna condición médica, sobre todo si alguno de los siguientes casos: si está embarazada, planea quedar embarazada o si está en periodo de lactancia si usted está tomando cualquier prescripción o medicamentos de venta libre, preparado de hierbas o suplemento dietético si usted tiene alergias a medicamentos, alimentos u otras sustancias si usted tiene un historial de problemas renales o hepáticos si tiene niveles de electrolitos en sangre anormales o una historia de latido irregular del corazón. Algunos medicamentos pueden interactuar con ranitidina. Informe a su médico si usted está tomando otros medicamentos, especialmente en cualquiera de los siguientes: Ciertas benzodiazepinas (por ejemplo, midazolam, triazolam), glipizida, procainamida, o warfarina debido a que el riesgo de sus efectos secundarios puede aumentar por Ranitidina Dasatinib, delavirdina, gefitinib, ciertos inhibidores de la proteasa del VIH (por ejemplo, atazanavir), itraconazol, ketoconazol o porque su eficacia puede ser reducida por la ranitidina. Esto puede no ser una lista completa de todas las interacciones que pueden ocurrir. Pregúntele a su médico si Ranitidina puede interactuar con otros medicamentos que esté tomando. Consulte con su proveedor de atención médica antes de iniciar, detener o cambiar la dosis de un medicamento. Informacion de Seguridad Importante: Ranitidina rara vez puede provocar somnolencia, mareos o visión borrosa. Estos efectos pueden ser peores si se toma con alcohol o ciertos medicamentos. La ranitidina utilizar con precaución. No conduzca o realizar otras tareas peligrosas posibles hasta que sepa cómo reaccionar ante ella. La ranitidina puede interferir con ciertas pruebas de laboratorio, incluyendo pruebas de proteína en la orina. Asegúrese de que su médico y personal de laboratorio que está tomando ranitidina. Pruebas de laboratorio, incluyendo la función hepática, se pueden realizar mientras se utiliza ranitidina. Estas pruebas se pueden utilizar para controlar su estado o detectar efectos secundarios. Asegúrese de mantener todas las citas con el médico y de laboratorio. Ranitidina debe utilizarse con extrema precaución en niños menores de 1 mes de edad; seguridad y eficacia de estos niños no han sido confirmadas. Embarazo y lactancia: Si se queda embarazada, consulte a su médico. Usted tendrá que discutir los beneficios y riesgos del uso de ranitidina durante el embarazo. La ranitidina se encuentra en la leche materna. No dé el pecho mientras esté tomando ranitidina. Todos los medicamentos pueden causar efectos secundarios, pero muchas personas no tienen, o, efectos secundarios menores. Consulte con su médico si cualquiera de estos efectos secundarios más comunes persisten o se vuelve molesto: Estreñimiento; Diarrea; dolor de cabeza; náusea; malestar estomacal. Busque atención médica de inmediato si alguno de estos efectos secundarios graves se producen: reacciones alérgicas graves (erupción cutánea, sarpullido picazón, dificultad para respirar, opresión en el pecho, hinchazón de la boca, cara, labios o lengua, ronquera inusual); cambios en el volumen de orina producida; Confusión; orina oscura; depresión; latido del corazón rápido, lento o irregular; fiebre, escalofríos o dolor de garganta; alucinaciones; dolor de cabeza o dolor de estómago persistente o grave; moretones o sangrado inusual; color amarillento de los ojos o la piel. Esta no es una lista completa de todos los efectos secundarios que pueden ocurrir. Si tiene alguna pregunta acerca de los efectos secundarios, contacte a su proveedor de cuidados de la salud. Los clientes que compraron este producto también han comprado Derechos de autor y copia; 2004-2016 Todos los derechos reservados sobre RTIC RTIC Coolers El minorista Consumidor Directo a extremo de Rotomoldeado Coolers Somos un minorista directa a los consumidores. Ofrecemos una propuesta de valor muy convincente en refrigeradores rotomoldeados de calidad. Somos la marca, el importador, la tienda, y el brazo de comercialización, todo en uno. Renunciamos intencionadamente el canal de distribución más fresco tradicional de las otras marcas, porque están ligados a este canal de distribución obsoleta es caro. Mediante la reducción de los grandes minoristas y el uso de la palabra de los medios de comunicación en la boca y sociales para promover nuestros refrigeradores frente al pago de altos embajadores y comerciales, con los precios, somos capaces de ofrecer refrigeradores de calidad, que tienen todas las características que nuestros clientes quieren - a mitad de precio usted puede comprar un refrigerador comparable en un punto de venta. La compañía tiene su sede en Houston, Texas y cuenta con 5 almacenes de cumplimiento ubicadas en Fresno California, Chicago Illinois, Texas, Houston, Atlanta Georgia y Harrisburg Pennsylvania. La mitad del precio de un yeti * Más frío & amp; Sostiene que más Hielo! RTIC Coolers es una de las principales directo al consumidor minorista de refrigeradores rotomoldeados de primera calidad, suave refrigeradores lados & amp; Recipientes de acero inoxidable. Al aprovechar la tecnología, el marketing directo y la red nacional de centros de cumplimiento de la compañía, RTIC es capaz de ofrecer refrigeradores de alta calidad y drinkware a la mitad del precio de los productos YETI comparables. Envío Las órdenes más de $ 35 gratis 7 años de la construcción de garantía de calidad garantizada Sin Impuesto a las Ventas Nosotros no cobramos impuesto sobre las ventas en la mayoría de los Estados 90 días sin complicaciones devolución satisfacción completa es nuestra prioridad Proporción Abre Itunes para comprar y descargar aplicaciones. Descripción Libérese de las recetas! El libro de cocina más vendido, Ratio: Los códigos simples detrás de la artesanía de la cocina de cada día, por mí, Michael Ruhlman, es ahora una aplicación de iPhone que le ayudará a calcular las cantidades de ingredientes en todas las preparaciones culinarias fundamentales. Cuando se sabe una relación, usted no sabe una receta, ya sabes 1.000. Y esta aplicación realiza todos los cálculos para usted. "La cocina, como tantos otros esfuerzos creativos se define por las relaciones. Por ejemplo, saber exactamente la cantidad de harina para poner en una barra de pan no es tan útil como la comprensión de la relación entre la harina y el agua, o grasa, o sal. Esa relación se define por una "relación" y que tiene una relación en la mano es como tener un anillo decodificador secreto que le libera de la tiranía de recetas. ....Michael Ruhlman, en la entrega de los mortales una potencia más adecuada para los dioses, ha cambiado el equilibrio de poder cocina para siempre. "Host - Buena come Alton Brown --el 32 RATIOS críticos que forman la columna vertebral de las artes culinarias, con instrucciones: pastas, mezclas, preparados de carne, natillas, salsas (masa de la pasta y masa de pizza, bizcocho y panqueques, buñuelos y crepes, caldos y salsas, flanes y salsa de chocolate. CALCULADORA --A que se da cuenta de la cantidad de cada ingrediente que necesita, no importa cuántas o la poca gente que quiere servir. --un ONZAS-A-gramas Converter (relaciones de trabajo no importa qué unidad decide usar!). VARIACIONES --DELICIOUS para las recetas de todas las relaciones, ideas para la creación de nuevos platos de acuerdo a sus gustos. --un manera fácil de almacenar sus propias recetas y notas que ha creado a partir de las relaciones básicas. --quick Formas divertidas para compartir lo que su cocina con sus compañeros cocineros, en Facebook y en Twitter. --Ratios Es también una gran manera de entender y modificar sus propias recetas, para ayudarle a hacer sus panqueques incluso más esponjoso, su masa de pizza más crujiente, su crème brulee más rico. ¿Qué hay de nuevo en la versión 2.0.2 Las actualizaciones y correcciones de errores relacionados con la creación de proporciones e ingredientes personalizados. Muy poco aquí aquí por Alex Del Norte ¿Cinco dólares? Que podría caber la información esta aplicación contiene en una hoja de tamaño unilateral, doble carta de papel con de 12 puntos. Me gusta el concepto y tiene sus usos. Pero por $ 5 Me gustaría ver cómo estas relaciones se adaptan a las diferentes necesidades dietéticas, o algo un poco más enciclopédica en su ámbito de aplicación. Por un lado, es muy clásico francés en su punto de vista. Ojala hubiera leído los comentarios antes de la compra. Esperando un poco más Tengo este libro y pensé que habría un poco más a la aplicación, poco escasa para el precio. CounterPunch está totalmente apoyado por nuestros lectores. "Es peor que malo, querida, es vulgar" Puñetazo almanaque de 1876 La connivencia entre la campaña de Clinton y el DNC permitió Hillary Clinton para comprar la lealtad de los partidos demócrata-33 del estado el verano pasado. Montana era uno de esos estados. Se vendió en sí de $ 64.100. Los superdelegados ahora desafiando a la democracia con su negativa insistente para cambiar sus votos a Sanders, a pesar de un puñado de abrumar Clinton pérdidas primarias en sus propios estados, podría decirse que eran parte del acuerdo. En agosto de 2015, en la convención del Partido Demócrata en Minneapolis, 33 partidos estatales democráticas hicieron trata de la campaña de Hillary Clinton y una entidad de recaudación de fondos conjunta llamada El Victory Fund Hillary. El acuerdo permitió a muchos de su multimillonario núcleo y del círculo interno de donantes individuales para ejecutar las cantidades máximas permitidas de dinero a través de los Estados partes de la Victory Fund Hillary en Nueva York y el DNC en Washington. La idea era aumentar la cantidad de uno podría donar personalmente para Hillary mediante el aprovechamiento de la sentencia del Tribunal Supremo de 2014, McCutcheon v FEC, que asoló un casquillo en límites agregados en cuanto a la cantidad de un donante podría dar a una campaña federal en un año . Se elimina así el límite máximo de las cantidades gastadas por un único donante a un candidato presidencial. En otras palabras, un solo donante, dando por $ 10.000 al año a cada Estado signatario podía legalmente dar un extra de $ 330.000 al año durante dos años al Fondo de la victoria de Hillary. Para cada donante, esto elevó su tope legal individual en la campaña Presidencial de $ 660.000 si se les da tanto en 2015 y 2016. Y a un millón, trescientos mil y 20 mil dólares si una cantidad igual también fueron donados a nombre de su cónyuge. A partir de estas grandes cantidades de dinero que se transfieren desde las arcas del Estado al Fondo de la victoria de Hillary en Washington, la campaña de Clinton consiguió los primeros $ 2,700, el DNC era para obtener el siguiente $ 33,400, y el resto se debía repartir entre los 33 Estados firmantes. Con este esquema, el Fondo de la victoria de Hillary recaudó más de $ 26 millones para la campaña de Clinton a finales de 2015. El dinero fue transferido ya sea a la Hillary para Estados Unidos o hacia adelante Hillary PACs y pasó directamente en la campaña de Hillary Clinton, a menudo pagando los sueldos y gastos dentro de esos grupos, o se ha movido en el DNC u otro Clinton PAC. Algunos de los que se gastaron hacia la gestión de la tienda de mercancía Hillary, donde se pueden comprar camisetas y gorras Hillary T y botones. El fondo es administrado por el tesorero Elizabeth Jones, jefe de operaciones de la campaña de Clinton. Sra. Jones tiene el derecho exclusivo de decidir cuándo se realizarían las transferencias de dinero desde y hacia el fondo de la victoria de Hillary a las partes estatales. Se podría inferir razonablemente que el acuerdo tácito entre los firmantes fue que las partes estatales y la campaña de Hillary Clinton actuarían de unidad y apoyo mutuo. Y que los superdelegados de estos diversos estados del socio se produciría o bien prometer lealtad a Clinton, o, al menos, no respalda el senador Sanders. No sólo multi-millonarios y multimillonarios partidarios de Hillary llegar a pasar por alto los límites de donación de campaña individuales para los Estados Partes mediante el uso de varios aparatos partes del estado, pero la campaña de Clinton tiene la ventaja añadida de compra superdelegados de ese estado con la promesa de contribuciones a la organización democrática de reelección fondo. Si una campaña presidencial de cualquiera de las partes puede convencer a diversas partes del estado para asociarse con él de tal manera como para esquivar las normas vigentes sobre los límites de los donantes personal y al mismo tiempo dinero promesa a los candidatos potenciales de ese estado, entonces el acuerdo puede ser vendido como una manera de hacer grandes promesas monetarias a candidatos y superdelegados respetables. La dirección de un muy rompió Partido Demócrata de Montana decidió en agosto de 2015 que se trataba de una oferta seductora que estaban dispuestos a hacer. Y para el final de ese año decenas de $ 10.000 donaciones se coló por fuera del estado. lista de donantes de la campaña del estado para el estado de Montana se lee como es quién de las elites financieras Democrática a Who. Los nombres varían muy poco de la lista de altas donantes a los otros 32 estados que firmaron al Fondo victoria de Hillary. Qué hacer multimillonarios como Esprit Fundador Susie Buell de California, y el empresario Imaad Zuberi de California, y el magnate de los medios de comunicación Fred Eychaner de Chicago, y el gerente Donald Sussman hedgefund de Nueva York y Chicago magnate de bienes raíces JB Pritzker, y activista gay Jon Stryker de Nueva York, y ANR y Viacom grupo de presión Jeffrey Forbes y el magnate del entretenimiento Haim Saban todos tienen en común? Todos ellos parecen ser gente de negocios brillantes que todos han dado millones a la campaña presidencial de Hillary Clinton y de sus diversos PACS. Y todos ellos dieron al Partido Demócrata del Estado de Montana $ 10,000 cada uno en 2015. Es dudoso que muchos de ellos tienen ningún interés en la política Montana, o que incluso se han tomado la molestia de visitar. Ninguno de estos son personas terribles; simplemente son muy ricos. Y les gusta su amiga Hillary y quiero que sea el presidente. Y si algunos de sus millones van a comprar su camino a la Casa Blanca que así sea. Nada de esto es ilegal. Pero se burla de la promesa de la señora Clinton para promover la causa de la reforma de la financiación de campaña. Y el matrimonio de conveniencia con el partido de Montana del Victory Fund Hillary niega la insistencia elocuente del gobernador Steve Bullock que va a hacer todo lo necesario para revocar Estados del ciudadano. Y la frialdad de la intención de que el acuerdo de hacer cualquier cosa que pueda para fomentar las posibilidades de Hillary Clinton para convertirse en presidente trae la neutralidad declarada por el senador Jon Tester en la primaria demócrata en un enfoque nítido y poco lisonjero hipócrita. Uno duda de que la mayoría de estos uno percenters adoran la pesca con mosca. O preocuparse mucho por el montañismo o el esquí, o recogida de setas morel a lo largo de los bordes del río Yellowstone en el otoño. Podemos suponer con seguridad que no van a estar criando búfalos de carne en un futuro próximo, o la compra de una granja orgánica junto al senador Jon Tester. De hecho podemos suponer que la mayoría de ellos nunca han estado en Montana. Y uno duda si muchos de ellos para el cuidado o no, si va a ser reelegido gobernador Steve Bullock o será reemplazado con un hombre de negocios creacionista llamado Greg Gianforte cuya familia dio $ 1.5 millones para un museo creacionista en Glendive, Montana que muestra con orgullo un hombre montado en una dinosaurio como si fuera un caballo de rodeo. Que los extranjeros podían hacer sus votos cuentan más que la nuestra en nuestra primaria Presidencial mediante el apoyo a un sistema que está aparejado a favor de los deseos de los grupos de presión y multimillonarios que ejecutan su dinero a través de nuestras arcas de los partidos democrática del Estado es un concepto que la mayoría de los habitantes de Montana serían rechazados por. Sin embargo, es inconcebible que no sólo hizo presidente del estado, Nancy Keenan, aprueba el acuerdo, pero que tanto el gobernador Steve Bullock y senador demócrata Jon Tester aprobó también. Afecta directamente a la financiación de ambos de sus campañas, ahora y en el año 2018. Todavía tengo que escuchar de todos los tenedores de oficina democrática Montana que incluso han escuchado del Fondo victoria de Hillary. Mónica Lindeen, el Auditor del Estado, nunca ha oído hablar de él. Un par de sillas de personas del condado nunca han oído hablar de él. Jean Dahlman, un pensador independiente y una mujer luchadora rancho que está en el comité ejecutivo del partido Estado nunca ha oído hablar de él. Y cuando escribí Jonathan Motl, el hombre a cargo de la Oficina de Prácticas Políticas y un demonio para asegurarse de que nuestras leyes estatales sobre las contribuciones se hacen cumplir, no volver a mí. Así que estoy asumiendo que nunca ha oído hablar de él tampoco. ¿Quién era en esto? Nadie parece dispuesto a decir. En Montana, un estado donde un tercio de los votantes se identifican como independientes, y donde es imprescindible que los candidatos demócratas a cargos públicos ganar algunos votos de los republicanos y los independientes con el fin de ser elegido, parece curioso que el Partido Demócrata del estado de Montana haría un acuerdo con los meses de campaña de Hillary Clinton antes de las primarias nacionales estaban en marcha, dado que no existe una verdadera y orgullosa tradición de independencia política en Montana. Siendo dicho a quién votar en una elección primaria por las grandes pelucas de su partido no es parte de esa tradición. se llevó a cabo ninguna connivencia de un candidato nacional de Montana con la campaña de Hillary Clinton antes de una primaria, y los votos contados, podría ser potencialmente un suicidio político. El acuerdo con el Fondo de la Victoria Hillary y el DNC podría resolver algunos de los problemas financieros del Partido Demócrata del Estado de Montana, mientras que al mismo tiempo la financiación de varios candidatos estatales y federales. Pero el esquema sólo tendría sentido como un beneficio para las partes involucradas si el dinero recaudado en realidad se quedó en los estados que recibieron las comprobaciones iniciales. Esto no sucedió. El partido de Alaska Demócrata, en su final de la presentación del año en la FEC, dijo que elevó $ 43.500 del Fondo de la victoria de Hillary con 10.000,00 donaciones en dólares de los amigos y los multimillonarios de Clinton, incluidos los fondos de cobertura gestionar S Donald Sussman, y el Hyatt Hotel heredera JB Pritzker. (Dos de los varios $ 10.000 donantes del Partido Demócrata del Estado de Montana). Pero en el mismo informe que dijo que transfiere la misma cantidad de dinero, $ 43.500 de nuevo a la DNC -. un movimiento técnicamente legal que destruye de manera efectiva los límites federales sobre las donaciones al comité nacional. "Simplemente se convierte en una manera de canalizar más para el DNC para apoyar la campaña de Clinton", dijo Paul S. Ryan, director ejecutivo adjunto del Centro Legal de Campaña, que aboga por la reforma de la financiación de campaña. "Es efectivamente el equipo de Hillary Clinton solicitando partidarios de Hillary Clinton para el control mucho más grandes de lo que pueden dar a la campaña." Lo mismo ocurrió con el Partido Demócrata del estado de Maine con muchos de los mismos donantes multimillonarios. Maine atrajo a muchos de los mayores donantes de Clinton. Sin embargo, las contribuciones no se quedaron en Maine ya sea, o en cualquiera de los otros partidos democráticos del estado en que las donaciones del Fondo de la victoria de Hillary se han canalizado. En octubre y noviembre de dos transferencias por un total de 39.000 del Fondo de la Victoria Hillary a la parte de Maine Democrática sentaron durante menos de 48 horas antes de que las mismas cantidades fueron trasladados a la DNC en Washington. El partido demócrata de Montana Estado recibió $ 43.500 dólares del Fondo de la victoria de Hillary el 2 de noviembre de 2015. Sin embargo, en ese mismo día se transfirió $ 43,500 al Comité Nacional Demócrata en Washington. Y el 1 de diciembre 2015 recibió otro $ 20.600 del fondo Hillary victoria. Y el mismo día del partido democrático del Estado de Montana envió esa misma cantidad, $ 20.600, de vuelta a la DNC en Washington, así, una entidad que no se ha molestado en disimular su preferencia por una candidatura de Hillary Clinton sobre la de una Bernie Sanders. En noviembre de 2015, 22 de los estados partes vinculadas al Fondo de la victoria de Hillary han recibido $ 938.500 del fondo y se envía la misma cantidad a la DNC. No hay límite a la cantidad de dinero que se transfieren entre las partes estatales y nacionales y PACS o fondos. (Obama tenía un fondo similar en 2008, pero no hasta que ya había ganado suficientes delegados para asegurarse de que pudiera ser el candidato.) Los portavoces Democrática de the17 estados que se negó a ir junto con el plan de la campaña de Clinton, a pesar de que muchos de ellos eran tan malas condiciones como el Partido Demócrata del Estado de Montana era (Nebraska viene a la mente), era claro que parecía menos democrática a ser la elección lados en una primaria que aún no había sucedido. Que el propósito mismo de una primaria era dejar que las personas deciden cuál de los candidatos que querían que los represente y para no dejar que el establecimiento del partido cargar los dados a su favor. Se hizo evidente que estaban escogiendo la democracia sobre sobornos. "Un comité de recaudación de fondos conjunta que une Hillary Clinton para el Partido Nacional Democrático y 33 partes del estado es el enrutamiento de dinero a través de esas partes del estado y de vuelta a las arcas de la campaña de Clinton y todos sus PACS y Fondos ... Es una acusación muy inusual aunque sólo sea porque presidencial candidatos normalmente no entran en acuerdos de recaudación de fondos con los comités de su partido hasta después de que en realidad ganar la nominación. Y en segundo lugar, el comité de recaudación de fondos de Clinton es la primera desde 2014 McCutcheon v FEC decisión del Tribunal Supremo eliminó límites de aportación de áridos y el Congreso aumentó los límites de contribución partido en el proyecto de presupuesto 2014 ómnibus ", dijo Paul Blumenthal, un escritor de The Huffington Post. Un artículo en voz alta en el New York Times en el de marzo de proclamar que los funcionarios elegidos en 22 estados no apoyaría Bernie Sanders convenientemente dejó que esos 22 Estados habían firmado acuerdos con la campaña de Hillary Clinton y el Fondo de la victoria de Hillary. Lo que realmente hace es serio handicap de la carrera primaria Democrática. Cada uno de los estados de carga interferencia electoral de la campaña de Clinton es un estado que llegó a un acuerdo con el Fondo de la victoria de Hillary. Insinuaciones de conspiraciones son improbables en estos casos. Sin embargo, la percepción de fraude y la corrupción es evidente y perjudicial. Lo que la campaña de Clinton parece estar en negación acerca de impresionante es que la mayoría de nosotros "gente normal" (un término utilizado repugnante con creciente frecuencia en estos días) no están gravados con una incapacidad para confundir a la moralidad de la legalidad. La corrupción es la corrupción es la corrupción, no importa cuántas leyes no están permitiendo que él. Muy pocas personas de negocios brillantes dar a los candidatos presidenciales al alza de seis millones de dólares sin esperar algo a cambio. Hay una razón por la que son personas de negocios brillantes. Tirar millones de dólares para nada no es una de ellas La mayoría de los partidos estatales no quieren Campaña de Reforma de la financiación. Ellos sienten que no pueden pagarlo. Muchos políticos locales se convierten en miedo de expresar apoyo a los candidatos alternativos por temor a que se corte el tren de la salsa Partido Demócrata. El daño psicológico de la Victory Fund Hillary, la inferencia, por su propia existencia que cada voto no es igual, ha tenido un efecto moderador sobre los demócratas de más edad. La percepción de que la mayoría de los demócratas apoyan a Hillary, y que ella es el candidato más fiable para derrotar a un triunfo o una Cruz en el otoño es sentida por todos los periodistas, cada escritor opinión de periódicos y todos los televisores actualidad muestran, y es absorbida por los consumidores de que las noticias. Cuando se tiene grupos de presión de los grandes gigantes de los medios, como Fyeed Eychancer de Newsweb, o un abogado de Viacom y grupo de presión Steve Forbes, que dan el dinero al Fondo de la victoria de Hillary a través del estado de Montana, la podredumbre en el sistema es dejado al descubierto. Aquí, en Montana, un estado políticamente vibrante con una embriagadora mezcla de republicanos y demócratas e independientes y libertarios, ni un solo funcionario demócrata para la elección apoyará abiertamente Bernie Sanders en la primaria demócrata. Todo lo que dicen exactamente lo mismo: "No voy a apoyar a nadie hasta después de la primaria." ¿Qué tiene tanto sentido como decir que no van a votar hasta después de la elección. Este es el estado que llevó a todo el movimiento sindical estadounidense en el oeste, en la época de la mota era una ciudad minera próspera y barones de cobre corruptos corrieron el estado. Es un estado en el que los mineros lucharon y murieron por el derecho a tener sindicatos. Es un estado en el que hemos tenido, hasta Estados del ciudadano, la primera y única ley estatal que prohibía expresamente a los gastos corporativos en las elecciones. No se puede ganar una elección como demócrata en Montana y sin el voto de nativos americanos. Tienes que ganar Butte, un poderoso monumento al obrero y democrático en su verdadera esencia. Tienes que ganar los tipos artístico y los estudiantes en Missoula, los escritores en Livingston y los petroleros en Billings y los ganaderos en el este. No se puede ser todo para todos los hombres, por lo que tiene que ser real. Tienes que ser honesto porque la palabra se propaga rápidamente en un pequeño pero apretado población como Montana y si su palabra no es bueno, ni es usted. Pero lo más importante, no se puede ganar una elección en Montana si no se reconoce y respeta el orgullo de Montana tienen en su capacidad para pensar de manera independiente. Su valor para no seguir a la manada. La independencia es un maestro orgulloso. Nuestra dirección del partido estatal firmó un acuerdo con una mujer que aquí, en nuestro territorio, posiblemente ya no duraría una semana. Firmaron lejos nuestro derecho sin obstrucciones para elegir el candidato demócrata hemos apoyado para el presidente. Dado que hemos 15 delegados y siete superdelegados prometido, hemos perdido el derecho absoluto a que el Super Delegado endosos proporcional a los deseos de los votantes en las primarias ¿Para qué? Sesenta y cuatro mil y cien dólares? Que tuvimos que dar la espalda? Esa es una excusa bastante pobre para la venta hacia fuera nuestro derecho a nuestra propia elección. Mira, sabemos la cubierta se apilan, que Hillary y el DNC obtienen todas las tarjetas de la cara y que se está tratando de la parte inferior de la cubierta. Pero sólo nos dan un as de vez en cuando, o tal vez incluso una pequeña recta. No frote nuestra desesperanza en la cara como si somos demasiado tontos para saber. Va a pagar por su desprecio. Si no es este año, luego el siguiente. Receptor Tipo Partido ** Oficina de mucha demanda total Clinton, Hillary DC Pres $ 4,440,000 Servicios DNC Corp DP $ 2.263.436 Partido Demócrata de Wisconsin DP $ 207,278 Partido Democrático de Oklahoma DP $ 140,000 Partido Demócrata de New Hampshire DP $ 74,700 Partido Demócrata de Pennsylvania DP $ 70,500 Partido Demócrata de Texas, DP $ 69.100 Democrática Cmte Ejecutivo de la Florida DP $ 66,200 Partido Demócrata de Nevada DP $ 66,200 Partido Demócrata de Colorado DP $ 66,000 Partido Demócrata de Ohio DP $ 66.000 Cmte Democrática de Utah DP $ 64,100 Partido democrático de Alaska DP $ 64,100 Partido democrático de Mississippi DP $ 64,100 Partido Demócrata de Montana DP $ 64.100 Democrática Parte de Oregon DP $ 64,100 partido Demócrata de Carolina del Sur DP $ 64,100 partido Demócrata de Tennessee DP $ 64.100 Estado Cmte Democrática del Massachusetts DP $ 64,100 Georgia Elecciones federales Cmte DP $ 64,100 partido Demócrata del estado de Idaho DP $ 64.100 Estado Democrático central Michigan Cmte DP $ 64.100 Minnesota partido del Trabajo del granjero democrático DP $ 64.100 Estado de Missouri Democrática Cmte DP $ 64.100 Rhode Island State Democrática Cmte DP $ 64.100 Virginia Occidental Exec Estado Democrática Cmte DP $ 64.100 del estado de Wyoming Democrática central Cmte DP $ 64,100 Partido Demócrata de Carolina del Norte DP $ 64.000 Democrática Estado central Cmte / Louisiana DP $ 64.000 Indiana Congreso Democrática Victoria Cmte DP $ 64,000 Partido Demócrata de Arkansas DP $ 63.000 $ 59.800 Cmte DP Partido Demócrata del estado de Maine Democrática Virginia DP $ 43.500 Margot Kidder es una actriz y activista en Montana. 2016 Fondo Smart Drive. Feroz. Sin compromisos. Apoyar CounterPunch Ahora!