Un benzo pireno , a pyrene

+

benzo [a] pireno Por Kacee Deener Cuando era un estudiante graduado, una de las primeras conferencias en mi clase de toxicología fue sobre la historia y los principios básicos de la toxicología. Hemos aprendido acerca de Paracelso. el médico-alquimista del siglo 16 conocido como el padre de la toxicología, y cómo él acuñó la frase "la dosis hace el veneno." Este ha sido un inquilino central de la toxicología y un concepto importante en la evaluación del riesgo para la salud humana. Cuanto más aprendemos acerca de los efectos sobre la salud de los productos químicos, sin embargo, cuanto más nos damos cuenta de que las cosas no pueden ser bastante este sencillo. Hace poco escribí sobre la identificación de los peligros de los productos químicos. Una vez que sabemos lo que tales riesgos son, ¿cómo sabemos qué niveles de exposición provocará que estos efectos sobre la salud en los seres humanos? Esta es una pregunta muy importante. Para responder a ello, los científicos hacen análisis de dosis-respuesta de algo que se llama, el siguiente paso en el proceso de evaluación del riesgo para la salud humana. Para ello, los científicos calculan cómo diferentes cantidades (exposiciones o dosis) de un producto químico pueden tener un impacto sobre la salud (respuestas) en los seres humanos. Los científicos miden estas cantidades tanto a nivel externo (fuera del cuerpo) e internamente (dentro del cuerpo). mediciones externas, los niveles de exposición, son la cantidad de una sustancia química en un medio externo, como el aire, el agua o el suelo. dosis interna se refiere a la cantidad de una sustancia química que realmente se mete en el cuerpo de una persona después de la ingestión o inhalación de algo (como la comida o el aire) que contiene el producto químico. A menudo, como el nivel de exposición de dosis o interna aumenta, la respuesta o efecto en la salud también aumenta, aunque hay excepciones a esto. Además, a veces no tienen datos sobre los efectos a dosis más bajas que lo que podría ser probado en los estudios, por lo que tenemos que extrapolar matemáticamente para estimar los efectos por debajo de los datos observados. Tradicionalmente hemos hecho esto usando diferentes enfoques para el cáncer en comparación con otros efectos sobre la salud, pero esto puede cambiar a medida que nuestra comprensión científica de los procesos de enfermedad mejora. ¿Por qué es importante la evaluación de dosis-respuesta? En primer lugar, nos ayuda a comprender lo que sucede en el cuerpo humano en los diferentes niveles de exposición a una sustancia química, y nos permite ver que la relación presentada gráficamente. En segundo lugar, nos permite derivar los valores de toxicidad (que se describen en la tabla a continuación) que se convierten en importantes cuando se desarrolla una evaluación completa del riesgo. Toxicidad Nombre Valor Dosis de Referencia (exposiciones orales) La cantidad de una sustancia que se puede ingerir diariamente durante toda la vida que no se anticipa que cause efectos nocivos para la salud. Concentración de referencia (la exposición por inhalación) La cantidad de una sustancia que se respira todos los días durante toda la vida que no se anticipa que cause efectos nocivos para la salud. Una estimación del aumento del riesgo de cáncer por toda una vida de exposición oral a una sustancia. Riesgo de inhalación Unidad Una estimación del aumento de riesgo de cáncer por toda una vida de exposición por inhalación de una sustancia. Queremos asegurarnos de que estamos protección de grupos sensibles de la gente cuando calculamos los valores de toxicidad. Para ello podemos aplicar factores de base científica para dar cuenta de la incertidumbre en diversas áreas, tales como las diferencias entre los animales y los seres humanos (si partimos de los datos en animales), las diferencias entre los seres humanos (como la genética, etapas de la vida, etc.), y lagunas en los datos científicos (por ejemplo, a determinados efectos de salud que no han sido evaluados). En el programa de la EPA Integrated Risk Information System (IRIS). hemos comenzado a desarrollar múltiples valores de toxicidad para los diferentes sistemas de órganos o efectos sobre la salud de los datos. Los valores de toxicidad que resultan de la evaluación de dosis-respuesta se utilizan como parte de un cálculo más grande para estimar el riesgo de la exposición a contaminantes ambientales. Voy a hablar más sobre esto en unas pocas semanas. Hasta entonces, echa un vistazo a un ejemplo de evaluación de la dosis-respuesta en la Sección 2 de la evaluación IRIS de benzo [a] pireno. Y leer más sobre la evaluación de dosis-respuesta en el sitio web de evaluación de riesgos de la Agencia. Sobre el autor: Kacee Deener es el Director de Comunicaciones en el Centro Nacional para la Evaluación Ambiental de la EPA. Ella se unió a la EPA hace 13 años y tiene una maestría en Salud Pública. Nota del editor: Las opiniones expresadas aquí son las del autor. No reflejan la política de la EPA, el endoso, o acción. Por favor comparta este post. Sin embargo, por favor no cambiar el título o el contenido. Si hace cambios, no atribuyen el título editado o contenido de EPA o el autor. Por Kacee Deener EPA destacó recientemente algunos de los logros de la Agencia durante los primeros de Gina McCarthy 100 días como administrador, tomando nota de que hemos dado pasos significativos hacia la mejora de la salud de las familias estadounidenses y proteger el medio ambiente en todo el país. Uno de los siete ejemplos resaltados es "tomar acción sobre Tóxicos y Seguridad Química" - que incluye el fortalecimiento de las evaluaciones químicas a través de cambios en el programa de Sistema de Información Integral de Riesgos de la Agencia (IRIS). En un reciente post. He descrito estos cambios y por eso tienen sentido para el Programa IRIS, la Agencia, y el pueblo estadounidense. Sin embargo, el Programa IRIS no se ha detenido allí. Hemos ido avanzando la implementación de los cambios. Desde agosto, tenemos: Lanzamiento primeros materiales para varias evaluaciones químicas. Estos materiales ponen de relieve nuestro proceso de pensamiento que determine cuáles son los estudios más importantes para la evaluación, ayudar a asegurarse de que no se pierda ninguna investigación importante, y ayudar a identificar posibles controversias científicas desde el principio. Programada la primera reunión pública bimestral IRIS (Dic 12-13). En esta reunión vamos a discutir las materias primeras para tres productos químicos (ETBE, terc-butanol, y RDX) y los borradores de las evaluaciones y los cargos de revisión por pares para dos evaluaciones químicas (óxido de etileno y el benzo [a] pireno). Se celebra un taller científico pública para discutir la evaluación IRIS de cromo hexavalente. Un componente importante de la determinación de la causa potencial de cáncer de cromo hexavalente se ingiere es la comprensión de las tasas a las que este metal se desintoxica eficazmente en el tracto gastrointestinal. EPA convocó a un panel de expertos para discutir este tema en septiembre; más de 200 partes interesadas participaron! Programado un taller científico sobre los tumores de pulmón de ratón. En este taller, que se llevará a cabo a principios de 2014, los expertos analizarán los datos disponibles de estudios de tumores pulmonares de ratones tras la exposición a productos químicos y discutir la relevancia de estos tumores en ratones para evaluar el riesgo de cáncer humano. Lanzamiento evaluaciones finales para IRIS bifenilo, 1,4-dioxano (actualización inhalación) y metanol (no cancerosas). Estas evaluaciones finales proporcionan información sobre los efectos en la salud de estos productos químicos y los valores de toxicidad que ponen en riesgo los evaluadores pueden utilizar (junto con la exposición y otra información) para tomar decisiones para proteger la salud pública. Anunció un taller sobre el formaldehído. Este taller, que tendrá lugar en la primavera de 2014, se centrará en varias cuestiones científicas pertinentes para evaluar los posibles efectos sobre la salud de formaldehído inhalado. Estamos tomando la entrada de altavoces / panelistas y temas para tres áreas temáticas - nos puede enviar sus sugerencias aquí. Creo que estará de acuerdo que hemos estado haciendo un enorme progreso! Estas actividades ilustran nuestro compromiso con la integridad científica, la opinión del público, y la transparencia a medida que trabajamos juntos para producir las más altas evaluaciones científicas de calidad para informar las decisiones para proteger la salud pública. Sobre el Autor . Kacee Deener es el Director de Comunicaciones en el Centro Nacional de Evaluación Ambiental, sede del Programa IRIS de la EPA. Ella se unió a la EPA hace 12 años y tiene una maestría en Salud Pública. Nota del editor: Las opiniones expresadas aquí son las del autor. No reflejan la política de la EPA, el endoso, o acción. Por favor comparta este post. Sin embargo, por favor no cambiar el título o el contenido. Si hace cambios, no atribuyen el título editado o contenido de EPA o el autor.